Семейный клуб на Российском - Колыбелька - Лучезария - подготовка к родам. Водные роды дома. Ермаковы

Семейный Клуб "На Российском", бывший Центр Домашних Родов "Колыбелька", калечит жизни и судьбы...

Нас уже десятки...

И мы хотим расказать о своем горе и открыты к общению...

Семейный клуб на Российском. Колыбелька. Лучезария. Центр подготовки к родам. Домашние роды. Лена Ермакова. Елена Ермакова. Подготовка к родам. Водные роды дома. Ермаковы.
Семейный клуб на Российском. Колыбелька. Лучезария. Центр подготовки к родам. Домашние роды. Лена Ермакова. Елена Ермакова. Подготовка к родам. Водные роды дома. Ермаковы.

Отчеты о ходе судебных заседаний

30.11.2009

Ермаковы и их адвокаты направили кассационные жалобы в городской суд.

Заседание состоится 28.12.2009 в 11ч.

25.09.2009

Ермаковой Е. и Ермакову А. вынесен ПРИГОВОР!

Ермаковы ОСУЖДЕНЫ: Елене 5.5 лет колонии-поселения, Алексею 5 лет условно!

25.05.2009-25.09.2009

В стадии обработки...

25.05.2009

В городском суде рассматривалась кассационная жалоба адвокатов Ермаковой и ее самой об изменении меры пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде.
Суд постановил МЕРУ ПРЕСЕЧЕНИЯ НЕ МЕНЯТЬ И ПРИЗНАТЬ РЕШЕНИЕ РАЙОННОГО СУДА ЗАКОННЫМ.

На заседании были:

ОльгаТ, ОльгаГ и ОльгаВ :) со стороны потерпевших

Ермаков живьем и Ермакова по телемосту из СИЗО за решеткой - со стороны обвиняемых

Обвинитель ОДНА со стороны обвинения

4 ЗАЩИТНИКА -прежние адвокаты Ермаковых, новая молодая адвокат какая-то добавилась и представитель общества защиты прав человека, которое возглавляет тот самый Михайлов- со стороны защиты

Человек 10 - защитников и фанатов Ермаковых. Среди них и муж Гаккель, Сева пришел, и Правдин - специалист по нырянию и динамич.гимнастике детей, работает с Ермаковыми.

В коллегии суда было три судьи.

Наш адвокат не смог прийти, количество защиты явно превышало сторону обвинения, НО ЭТО ИМ НЕ ПОМОГЛО!
Как и их спамерские письма всем, начиная от президента и мэра до этого самого Михайлова!!!

На заседании защита в который раз предъявила св-ва о рождении всех детей Ермаковых, справки, что совершеннолетние из них учатся (ну типа, не могу опекать младших, видимо, хотя уже КОНЕЦ учебного года!), был длинный противоречивый рассказ Ермаковой по телевизору, как она с кровотечениями и тонусом ходила полбеременности этой и при этом ВНИМАНИЕ! КОРМИЛА ПЯТУЮ ДОЧЬ ГРУДЬЮ!!! и собиралась кормить еще и дальше, если бы ее не посадили! (это один из главных аргументов вообще был у адвокатов и Ермаковых - продолжить грудное вскармливание до родов самых, видимо!)
И как ей угрозу эту нашли врачи, но НЕ СМОГЛИ это написать в офиц.заключении.
И как ЖК эта была по месту ее прописки - А ЭТО НЕ ТАК! Мы это подтвердили.
Ну и в таком вот все духе.
Никогда не злоупотребляли, просто так не прогуливали, обязуемся ходить на все заседания впредь.

Еще аргументом Ермаковой было то, что у нее неправильно лежит ребенок сейчас, а до родов меньше месяца, и ТОЛЬКО НА СВОБОДЕ она сможет специальными упражнениями перевернуть его для естественных родов, а иначе ей грозит кесарево в роддоме как заключенной.

Представитель обсудсмена Михайлова сообщила, что к ним поступило всего навсего 85 подписей!!! А НЕ 500 С ЛИШНИМ КАК НАС УБЕЖДАЛИ ФАНАТЫ Ко! Это к слову о их честности :), а я им сказала недавно, что я не верю! в 500 с лишним :), если только это не семейные подписи до третьего колена! На что они ответили, что они не верят также в мед.карту моего ребенка. Вот так то.
Она просила просто по-человечески за Ермакову, типа, если закрыть глаза на недлежащее ее поведение, то просто прошу ее отпустить рожать.

Ермаков как всегда невнятно мямлил про тяжелую беременность жены, и как все плохо было, но не смог ответить на вопрос судей - ПОЧЕМУ ЖЕ С УТРА ПРИ КРОВОТЕЧЕНИИ СРАЗУ НЕ ВЫЗВАЛИ СКОРУЮ ЖЕНЕ, А ПОСЛАЛИ ЕЕ САМУ ПЕШКОМ В ЖК ЗА СПРАВКОЙ?
Так и сказал - ответить на это не могу.
Выглядел очень жалко, ибо противоречие одно на другом в речи было, совсем заврался и стал еще тише бормотать.

ОльгаВ подробно рассказала, что и как было в ЖК при задержании и что врач в ЖК была знакомой Ермаковой, к которой она периодически приходила за справками. Ну и все потерпевшие были против изменения меры пресечения. Суд оправдал наши ожидания.

Для Ермаковой самое страшное - потерять власть над толпой фанатов и родить в роддоме - поэтому сейчас вершится ВЫСШИЙ СУД. Я так считаю.

После заседания одна из фанаток - реально с ИСКАЖЕННЫМ ЗЛОБОЙ ЛИЦОМ кидалась на нас, особенно досталось ОльгеВ, с настоящими угрозами!!! И судом и расправой и какого только бреда там не было сказано!

"Вы ущемляете мои права как женщины рожать с тем, с кем я хочу!!! Я буду подавать на Вас в суд" - кричала она, брызжа слюной и не переставая снимать нас на свой мобильник.
Она даже ЗНАЛА объяснение, ПОЧЕМУ ЖЕ МЫ НЕ СМОГЛИ УСПЕШНО РОДИТЬ С ЕРМАКОВОЙ!

Поразительно, КАК МНОГО они о нас знают, эти фанаты

Во всей красе самая активная из Ко показала себя в этот раз. РТР пришлось прервать съемку из-за нее - она чуть не сбила оператора с камерой с ног...
Остальные защитники сторонились даже эту сумасшедшую, спасибо им хоть за это.

14.04.2009

Свидетель Фомичева.

Имеет отношение к ООО «Дашенька». Вела занятие в бассейне и по грудному вскармливанию.
С Терпуговой познакомилась на занятиях. Оля попросила ее поддержать на родах психологически. Когда это было, не помнит.
Когда начались схватки, позвонила Оля и они поехали в бассейн, потом домой.
Была рядом до рождения ребенка.
В бассейне Ермакова осматривала, подробностей не помнит.
Ольга рожала дома, была Ермакова. Кто бассейн собирал, не помню.
Подробностей тоже не помнит.
Зачем приезжала Ермакова? –Ольге было так нужно.
Был ли договор у Ольги с Ермаковой не знает.
Почему путает детали?- не помнит. Вроде весна была.

Прокурор попросила огласить показания Терпуговой.

Фомичева на некоторых родах присутствовала с Ермаковой, но помогала только психологически.
Ермакова тоже?- Что то типа этого.
Уже позже узнала, что у Терпуговой ребенок умер, кто сообщил, не помнит.

Приезжала еще к Ольге после родов. Позвонил Ермаков и сказал, что ребенок не ест.
Пробовали покормить ребенка.
В связи с чем не ел ребенок?- У мамы не получалось. Ребенок был слабенький, спал долго, не брал грудь.
Посоветовали обратиться к врачам?- Я позвонила Ермаковой.
Зачем? – Было принято решение рожать с Ермаковой и я посчитала нужным позвонить ей.
Не знаю как она могла повлиять. Позвонила с целью посоветоваться какие принять меры.
Я сказала, что ребенок слабый, что надо чтобы его кто-то осмотрел.
Ермакова сказала, что сейчас приедет еще кто то, кто сможет оценить состояние.
Знаю, что это была педиатр Чугреева.
Я уехала, дальше не знаю.
Почему не посоветовали Терпуговой обратиться к врачам?- Могли помочь специалисты «Дашеньки», .т.к. был выбор домашних родов, я посчитала нужным позвонить Ермаковой.

Что узнали о смерти ребенка?- аспирация молоком.
Кто вам это сказал?- Не помню.
Кто нибудь еще осматривал ребенка?- Не знаю.
А ребенку нужен был осмотр?- Не могу однозначно ответить на этот вопрос.
Ответьте не однозначно.- У меня не было мед. Образования, я на тот момент училась.
У других специалистов «Дашеньки» были такие знания?- Это могут они ответить.

Балло: 1. В ваших лекциях вам помогал мед. Подготовка?- В незначительной степени, больше опыт рождения двоих детей.
2. Для лекций по ГВ мед. Знания не нужны?- Нужны, но больше житейские навыки.
3. В чем заключалась ваша помощь психологическая в родах Ольги?- Я ее гладила, обнимала.
4. Как контролировались роды, схватки-нормальные, своевременные?- Есть мед. Каноны, надо основываться на них. Опять же каноны-однозначно не могу объяснить.
5. Для этого требуется мед. Подготовка?-Да.
6. Ермакова психолог?-Не знаю. У меня закончены курсы
7. Это дает право на оказание психологической помощи?- Я оказывала моральную поддержку.
8. У вас есть заболевание, влияющее на память?- Нет.

Васильева: 1. Сколько по времени длились роды?- Более суток.
2. Ребенок дышал?- Не могу оценить.
3. Звуки издавал?- Нет.
4. Проводили реанимационные мероприятия?- обливали водой, делали искусственное дыхание.
5. Через сколько времени ребенок задышал?- Минут через 5.
6. Как Ермакова комментировала случай Ольгин?- Плохо готовилась, сама виновата.

Зиновьева: 1. У вас было образование медицинское на октябрь 2005 г?- Я училась, когда закончила, не помню. На момент родов Ольги училась.
2. Какая кожа была у ребенка?- Темно было, приглушенный цвет, не помню.

Лебедев: 1. Утром, как специалист по ГВ что советовали?- Я говорила, что надо кормить, спит или не спит, чтобы не терял вес.
Показывала, как кормить.
2. Вы советовали кормить ребенка через шприц?- Я говорила, что надо сцеживаться.

Ермаков: 1. Состояние было у ребенка не как обычно. С чем сравнивалось, с Домашними детьми или роддомовскими?
(наверное намекал на то, что ребенок родился в таком состояние, в каком обычно рождаются роддомовские дети. Ермаков же каждый день там роды принимает и столько детей роддомовских видел…..)
Ответ: С домашними детьми, с роддомовскими я общалась позднее.
2. На сколько ребенок вызывал опасение?- Видела, что слабый.
3. Возникало мнение, что срочно в больницу?- Не помню.

Ермакова: 1. Кто перерезал пуповину?- возможно, папа.

Судья: 1. Уверенны, что папа перерезал пуповину?_ Не уверенна.
2. Кто то еще был на родах?- Нет.
3. Терпугова когда?- Где то часов в 18.00 2 октября.
4. Как поехали в бассейн?- Мы встретились по дороге.
5. Зачем поехали в бассейн?- Заниматься.
6. Какие были симптомы родов?- Не помню.
7. Выделения были?- Не помню.
8. Терпугова что говорила?- Что есть слабые схватки.
9. После занятий поехали домой?-Да.
10. Рожали сутки?- С какого момента не помню. Мы родили поздно вечером.
11. Ермакова когда приехала?- За несколько до рождения.
12. Где находился бассейн?-Гаванская 53
13. Занятия в бассейне когда закончились?- около 21 часа.
14. Сколько добирались до дома?- Около 1 часа.
15. Приехали когда?- Вечером, в 22 примерно.
16. Вам известно, что была договоренность-с Ермаковыми, что они приедут на роды к Ольге?-Да.
17. Когда приехали Ермаковы?- Не помню, немного позже нас.
18. Кто привез бассейн?-Ермаков.
19. До бассейна что Терпугова делала, были проблемы?- дышала схватки, часть потуг была на кровати.
20. Ноги кто помогал держать?- Папа и я.
21. По чьему указанию?- Ермаковой.
22. Давление было?- Не видела. Уколы, таблетки?- Не видела.
23. Ермакова проверяла раскрытие?- Может быть 1 раз, не помню.
24. Сердцебиение?- Да, Ермакова прослушивала.
25. Терпугова самостоятельно передвигалась?- Мы помогали все вместе.
26. При реанимации Ермакова вставляла в дыхательные пути ребенка трубочку?- Да.
27. Зачем?-Отсасывала жидкость.
28. Ребенок что?- Кашлял.
29. Касторовым маслом Ермакова смазывала влагалище Ольги?- Да.
30. В какой момент?- Когда определяла раскрытие.
31. Так определяла раскрытие?-Это давно было.
32. Вы сейчас это вспомнили?- Да.

Васильева: 1. Когда ребенок родился, кто первым показал и дал рекомендации как его кормить?- Ермакова.

Балло: 1. Вода какой была температуры?- Не могу сказать.
2. Вода из под крана?-Да.
3. Куда лили при реанимации?- На ножки.

Балло: 1. Вода какой была температуры?- Не могу сказать.
2. Вода из под крана?-Да.
3. Куда лили при реанимации?- На ножки.
4. С какой целью?- Видимо, чтобы активней задышал. Лена говорила.
5. Осмотры, бассейн-это психологическая помощь?- Нет.
6. А какая?-Не могу сказать. Можно сказать акушерская, можно нет.
7. Ноги держали, психологическая поддержка?- Это чтобы была удобная поза.

Прокурор: 1. Вам удалось обьяснитьТерпуговой, как правильно кормить ребенка?-И да, и нет.
2. В чем нет?- Не сосал.
3. Не сосал из за слабости?-Не знаю.

Свидетель Чугреева.

Работает в АСКМЕДе, врачом-педиатром.
Вместе работала с Ермаковыми. Потерпевших не знает, видела.
Работала в «Колыбельке» в качестве преподавателя, читала лекции.
Директором был Ермаков.
Общалась с родителями, давала консультации, приглашали на дом.
Ермакова регулировала ваше прибытие на роды?- Это регулировали родители.
Знали о приеме домашних родов?- Я знала, что Лена присутствует на родах.
На моих родах сидела, говорила когда тужиться, гладила живот.
Вы давали консультации, как работник «Колыбельки»?- Строгой регуляции не было, у меня не было лицензии.
С родителями общалась неофициально, не регламинтированно.
Воспринимали меня, как врача. Официальных договоров не было.
Я старалась давать минимум медицинских рекомендация.
К кому приезжали из потерпевших по уголовному делу?- К Осмининой, у нас общие друзья.
Приезжала через несколько часов после рождения.
По инициативе Ермаковых, для осмотра ребенка и помочь им сориентироваться насчет госпитализации ребенка.
Я подтвердила, что нужна госпитализация, Ермакова объяснила, что тяжелые роды.
Что такое тяжелые роды?- Это очень специфично.
В данном конкретном случае?- Были длительные потуги, ребенок был в заднем виде, долго выходил.
Т.к. нужна было госпитализация, мне некогда было более детально расспрашивать.
Ребенок был вялый, тонус был снижен, кожа мраморная (нарушение сосудистого тонуса), не сосал, болезненно реагировал на пеленание, одевание.
Было ощущение что он травмирован!
Ермаковой было достаточно знаний для этого?- Наверное она подразумевала, что ему не очень хорошо.
Это была обычная практика, госпитализация после вашего приезда?- Такое было 2 раза.
С Малафеевой Таней там произошла госпитализация на 2 день. Меня попросили посмотреть, т.к. родители сомневались.
Откуда у вас была информация, что ребенок родился?- Позвонил Ермаков, потом Валеева
Узнала я, что ребенок родился розовый, кричал. Ночью не сосал, родители не справлялись.
Сначала ребенка осмотрела Валеева. Позвонила. Я сказала, раз не сосет, надо в больницу.
Родители странно себя вели. Не хотели в больницу.
Ребенок был синюшный. Я посоветовала вызвать неотложку, но родители отказались.
Договорились с машиной.

По Осмининой.

Ребенок отлежал 2 недели в больнице.
Были признаки ОРВИ. Смотрел доктор-невропотолог.
Им не предлагали госпитализацию, активно сосал.
Особого подхода не требовал.
Было сложная личная ситуация, жила мама в неопределенном месте, уход за ребенком был затруднительным.
Я последний раз смотрела в 3,5 месяца.
Мне понравилось, как ребенок двигался. Мама должна была делать ему массаж.
Так же ребенка показывали контрольно Скоромед, врач была довольна.
Через 1 месяц Ира пришла ко мне на лекцию. Мне ужасно не понравилась их динамика, ребенка как подменили.
Приходила массажистка, и после этого он стал плохо себя чувствовать, обмяк.
Может это совпало с простудными заболеваниями.
После этого начались отклонения. Потом обменные нарушения.
Мне не хотелось общаться с родителями, вели себя странно, не давали мяса, занимались вегетарианством (в 4 месяца?????).
Проблемы мог спровоцировать массаж, потом развилось ДЦП, дефицит мышечной массы.
В реабилитационный центр они не хотели. Все у них пошло не в ту степь, мама Иры вообще ничего не хотела делать.

По Малафеевой.

Роды в 36 недель. У недоношенных проблемы возникают через 3 часа, связанные с проблемами легких. А у них появились к концу 1 суток.
Дышал ребенок прилично. Просто был вовремя не согрет.
Родители держали его голым. Ермакова никаких подробностей не говорила, не было тревоги, беспокойства не вызывала.

Вам известно, что Ермакова принимала ДР у своих клиентов?- Да, наверное.
Как передают деньги, я не видела.
Ермакова обладала необходимыми знаниями?- Да. Лена много общалась с женщинами владела информацией об анализах. Она общалась больше, чем в ЖК. Она точно спрашивала об анамнезе.
Зачем?- Не знаю.
Лицензия была?- Нет, как и у меня. Почему я ушла.
В связи с чем не было лицензии?- Они хотели, они пытались, общались с инстанциями. В начале 90-х годов, но деньги…….
Я сама родив в роддоме, решила что туда больше не пойду.
Что помешало с лицензией?- Мне объясняли, что у нас на ДР невозможно получить.
Деятельность Ермаковой медицинская практика?- Я не знаю

Васильева: 1. Вас представляли в «Колыбельке» как врача-педиатра?- Да.
2. У вас был прейскурант на услуги?- Нет, я давала только консультации.
3. Вы видели медицинское заключение при выписке у ребенка Осмининой?-Да.
4. Вы видели там снимки и диагноз-подвывих шейных позвонков?- Нет.
Помню простуда была, ему еще в ушко капали.
Помню постгипоксическое состояние.
5. В связи с чем такое состояние?- С тяжелыми родами.

Балло: 1. Ваша должность сейчас?- Врач-педиатр.
2. В «Колыбельке» какие были обязанности?- Читала лекции. Был трудовой договор.
3. Осмотры были у вас?- Нет. Осмотры как врач, нет. Массажист тоже может осматривать ребенка.
Давала рекомендации по уходу, этим никто не занимается.
4. У вас был сертификат?- Да, но эта деятельность не требует сертификации.
5. Вы говорили, что медицинских консультаций не давали, но обмолвились, что советовали, например, как ставить и зачем свечки?- Это есть в книжках.
(Ну да, акушерство и гинекология тоже в свободной продаже есть…)
6. Зачем нужна была лицензия?- Узаконить деятельность.
7. Значит Ермакова считала, что осуществляет медицинскую деятельность?- Не знаю.

Свидетель Новикова Анна.

Занималась на курсах Ермаковых.
Знает потерпевших Гончаренко, Васильеву, Сахарову, Осминину.
В 99 году готовилась к беременности. Про ЖК в лекциях не помню, сама ходила в ЖК.
Откуда идея возникла не посещать ЖК?- Не помню.
С чем связано, мне неизвестно. Кто то посещал, кто то нет.
О ДР были лекции?- Да, было сравнение.
Словесно или видео, обсуждение в группах.
Где больше было плюсов?- Сложно сказать.
Плюсы ДР объяснялись?- Да.
Ермакова поясняла как происходят роды?- Да, она акушерка.
Присутствует как эксперт по женщине и ребенку, помогает женщине рожать.
Объясняла какая помощь нужна?- Сразу не вспомню.
Ермакова обсуждала, рассказывала о сложностях в ДР?- Может быть на лекциях для пап.
Обсуждала ли вопросы вызова скорой?- Не обсуждала.
Для вас было важно обеспечение медицинской помощи?- Я сама обеспечила, знала, что 7 минут до роддома.
Рожала дома  г. С Ермаковыми.
О потерпевших знаю по рассказам.
Потерпевшие говорили что то о медицинских препаратах?- Гончаренко, говорила, что давали ей гинипрал.
Знала, что Ермаковы принимали у них роды. У Гончаренко и Осмининой дети в больницу опали, у Сахаровой умер.

Балло: 1. В качестве какого эксперта была Ермакова?- По родам.
Я не считаю роды медицинской процедурой.
2. Что должна Ермакова была делать в родах?- Стоять в идеале, ничего не делать.

Судья: 1. Что известно о Ермаковой?- Опрашивала, осматривала, собирала анамнез.
2. Ермакова в письменном виде фиксировала анамнез?- Да.
3. Эти осмотры были регулярны?- Да.
4. Осмотры в бане?- Да.
5. Роль Ермакова в центре?- Организационные вопросы.
6. Должность Ермакова?- Наверное, директор, документ не видела, ассоциировался с директором.
7. Ермаков имел медицинское образование?-Нет.
8. Лицензии показывали?-Нет.
9. Ермаков участвовал в принятии родов?- Неизвестно.
10. К вам приезжали на роды, медицинские препараты привозили?-Нет. Бассейн?- Да.
11. Кто еще работал в центре?- Много народу.
Гаккель как акушерка, читала лекции. Симакова-лекции, акушерка.
12. В бассейне кто вел занятия?- Гаккель, Симакова, Ермакова.
13. Еще Коротких-Валеева-помогала на лекциях, занятиях по беременности и родам.
Чугреева-педиатр, читала лекции.

Оглашение материалов дела:

Экспертиза Сахаровой.

-Неоказание медицинской помощи
-Угроза восходящей инфекции, гипоксия.
-Длительное нахождение погибшего плода, требующее срочной госпитализации.
-Частые влагалищные исследования-длительный безводный период-восходящяя инфекция.
В связи с действиями Ермаковых имеется связь, но не прямая-
Нет медицинской документации, акушерский анамнез, особенности течения родов.
Так же дефекты допущенные при родах Ермаковыми повлияли на последующую задержку последа и разрывы.
Могла ли Ермакова диагностировать неблагоприятный исход?- Могла диагностировать и должна бы срочно госпитализировать.
Роды произошли на 39 неделе! При доношенном сроке с массой плода 3350.
Плод доношен, пороков развития нет. Беременность 4 (а не 4 аборта!!!)
Причина смерти: Внутриутробная асфиксия аспирация околоплодными водами на фоне восходящей инфекции.
Время внутриутробной смерти установить не предоставляется возможным!!! Из за сильных гнилостных изменений плода.
При нахождении роженицы в стационаре при правильном родоразрешении и антибактериальной терапии исход бы был другой.
Восходящая инфекции могла повлиять на гибель плода?- Могла оказать, но при инфицировании не обязательно возникает гибель плода.
Ермакова допущены дефекты, которые привели к гибели плода и невозможности диагностировать время гибели!
Госпитализация с опозданием привела к затяжному нахождения вбольнице-более 3 недель.
Плод 39 недель-асфиксия, мацерация 3 степени.
На учете у психиатра Сахарова не состоит.

Сергеева.

Смерть: Гипоксия, аспирация.
Родился ли ребенок живым не предоставляется возможным.
Разрывы, эндометрит (связан с разрывами и антисанитарными условиями).

Терпугова.

Из за отсутствия медицинских документов не возможно установить прямую связь!
Роды доношенным плодом.
Причина смерти: Гипоксия, аспирация.
Осложнения-эндометрит.
Реанимация холодной водой могла усугубить асфиксию!
Аспирации молоком нет!

10.04.2009

Свидетель Геллер (папа Тани Малафеевой).

Пишу вкратце, т.к со слов.
Приезжал к дочери после родов. Привозил часть денег.
Потом приезжали с женой, Таня кормила ребенка. По рекомендации Ермаковой кормила ребенка раздетым.
После того как Таня стала ходить на курсы и ее там стали обрабатывать, он понял, что это просто мошенники, для которых важны деньги.
Но Татьяну переубедить было невозможно.
После того, как приехала к Татьяне Валеева и педиатр Чугреева и сказали, что надо везти ребенка в больницу.
Танин папа вместе с Таней и ее мужем отвезли ребенка в больницу.
Через некоторое время дочка Тани умерла.
Состояние у Татьяны было очень плохое, и на сегодняшний день она до сих пор еще не пришла в себя. У нее были суицидальные мысли-хотела выпрыгнуть из окна...

Не явились на заседание Гаккель и Фомичева Анна.

После того как закончилось заседание, было удовлетворенно ходатайство Ермаковой, о том, чтобы ее не будили в 6 утра, а заранее оформили документы на несколько заседаний.

После заседания, Ермакова зло посмотрев на Лешу, стала говорить своей адвокатше, чтобы ей принесли передачу, а то ей там есть нечего.
Леша стал оправдываться, что Лена у меня обстоятельства, я не смог...
(Меньше надо с фанатами общаться и в Интернете по ночам сидеть).

09.04.2009

Свидетель Афанасьева, подруга Кати.

Пошла с Катей на курсы. Было предвзятое мнение, но через пару лекций изменилось.
В рд рожать расхотелось.
Подтвердила, что Ермакова при ней давала Кате гинепрал, делала осмтры, сказала выпить коньяк.

Судья: 1. Катя ходила на УЗИ, ЖК? –Да.
2. Были опасения?- Сказали что Катя миниатюрная, а ребенок может быть крупным.
3. Сердцебиение слушалось? –Да. 26 августа Катя сказала по тф, что аппарат у Ермаковой сломался.

Свидетель Валеева-Коротких.

Рожала 2 раза с Ермаковыми. 1 раз по настоянию супруга.
Прокурор: 1. Тем не менее вы работаете акушеркой в 17 рд?
2. Ермакова обладала необходимым медицинскими познаниями для принятия родов? –да.
Но у меня из памяти многое стерлось.
(Очень удивительная особенность у некоторых свидетелей-как только они чувствуют, что надо на елку влезть и ничего не повредить, сразу включается амнезия, частичная).

По эпизоду Сахаровой.

Жаловалась на болезненный схватки. Кто рекомендовал бассейн не помнит.
Была у Ермаковых в коттедже, в каком состоянии не помнит.
Это было начало родов, родовая деятельность была? – Внешне да.
Кто вызвал в коттедж? –С двух сторон, и Катя просила и Лена позвонила.
Выделения были? –Не помню.
Когда узнали о Кате? –Приезжала в роддом.

Эпизод Васильевой.

Видела на лекциях, в бассейне.
Приехала уже на завершающем этапе родов. Позвонил Алексей, попросил приехать в Гатчину. С какой целью не знала. Приехала, узнала, что ребенок мертв.
Так как знала процедуру вызова 03, вызвала скорую.
(Правда, на вопрос-что это за особая процедура вызова не смогла пояснить).
Сказала, что Ермаковых я сама отпустила.
(Ну да, прямо разрешения моего спрашивали…)
С врачами Валеева не общалась, но по отношению ко мне они вели себя возмутительно.
Сообщила врачам о Ермаковых?- нет.
Вы же работаете сами в рд? –Я была сопровождающим лицом.
Пытались выяснить причину смерти?- Узнала из многих источников. Ермакова оставила без комментариев.
Ермаков просили скрыть факт своего присутствия?- При разговоре не была.

Эпизод Малафеевой.

Ребенок был вялый, переохлажденный. Позвонили Чугреевой.
Постарались согреть, покормить, потом отправили в больницу.
Позже узнала, что ребенок умер.

Адвокат Зиновьева:
1. У Васильевой ребенка видели? –Да, лежал мертвый на столе в пеленке.
2. Были пятна?- не помню.

Ермаков: 1. Когда приехала скорая, что говорили? –Видно что мертвый.
3. Как транспортировался ребенок, в чем, где, как ? –В одеяле, в пакете, внизу машины под сиденьем.
4. Какая машина? –Не помню.
(Не дает покоя Ермакову этот вопрос, так и хочется ему все свалить на водителя скорой.
На мой вопрос Валеевой, что на том суде она показала, то ребенок был рядом со мной, толком обьяснить не смогла. Сказала только, что вспомнила, что в тот раз она не сказала, что я лежала на носилках в машине.)

Судья: 1. Лекции читали? –Вела, если Лена была занята.
Лекции были по здоровому образу жизни.
2. В бане были осмотры?
Давление мерялось? –Ну это же баня.
Взвешивание? –В обычной бане всегда есть весы.
3. Ермакова записывала анамнез клиентов, заполняла анкеты? –Не помню.
4. Когда к вам Сахарова обращалась за помощью? –Не помню.
5. Почему вы именно в коттедж приехали?- Там Катя находилась.
6. Вы знали какой день родовой деятельности был?- Нет.
7. Вас это не интересовало, вы же за опытом к Ермаковым пришли? –Это могли быть предвестники.

Эпизод Сергеевой Я.

Обратилась в 2004 году за информацией по бр по рекомендациям знакомых.
Ермакова представлялась, как ведущий специалист «Колыбельки», большое количество принятых родов, образование, стажировка за рубежом.
Решила рожать дома к декрету, постепенно, по ходу занятий.
Обратилась за этим к Симаковой, стоимость была 17000 тыс. рублей.
Когда начались роды, сразу ей позвонила. Приехала в баню.
В кабинете ее осмотрела Ермакова и Симакова, при этом еще была Валеева.
Ермакова сказала, что раскрытия пока нет, едь домой.
Дома почувствовала, что начинает подтуживать.
К 12 ночи приехала Симакова, привезла бассейн. В бассейне схватки затухали, стали рожать вне бассейна. Симакова руководила процессом как что делать., никаких опасений не вызывала.
Потом сказала, что ребенок не может родиться, почему она не понимает.
Сделала уколы Нош пы. Позвонила Ермаковым и они приехали со своим маленьким ребенком. Ребенка отдали Симаковой, сами стали принимать роды.
Ермакова осмотрела и сказала, что будем рожать дальше.
Все время осматривала вагинально, как только голова опустилась, перенесли в бассейн.
Всем командовала Ермакова. Симакова предложила померить сердцебиение, но Ермакова сказала, что зачем сейчас уже мерить.
(Очень умный ход со стороны Ермаковой, даже если ребенок на тот момент был жив, теперь они сваливают всю вину на Симакову и доказывают, что когда они приехали, то ребенок уже был мертв и они уже ни при чем. Тогда зачем было дальше роды продолжать….).
Ермаков давил роженице на живот. Ребенок родился мертвый. Ермакова какое то время пыталась реанимировать ребенка.
Потом предложили два пути: официальный и неофициальный (по тихому похоронить).
Сергеева с мужем отказались.
Тогда Ермаковы быстренько собрались и уехали. Симакова представилась знакомой скорой.
У Сергеевой были осложнения: большие разрывы и внешние и внутренние.
Про «Колыбельку» Ермаковы сказали не упоминать.
После того как Сергеева пришла в себе после всего, она попыталась выяснить что все таки произошло.
Ермакова написала ей анамнез-диагноз на бумажке (которая, кстати, к делу приобщена).
Там было: плохо занималась, плохие отношения с мужем, скрывала свою беременность (это она взяла со слов знакомой, которая не знала о Яниной бр), замкнутая.
И конечно, Ермакова сказала, что виновата Симакова-надо было раньше звонить Ермаквой.

Адвокат Зиновьева: 1. Сколько по времени была Симакова?- С 11.00до 16.00
2. Сердцебиение Ермакова прослушивала?- Нет.

Судья: 1. Кто проводил осмотры в бане?- Вдвоем: Ермакова и Симакова.
2. Ермакова вела анкету беременной?- да. Осматривала больше 1 раза.
3. Что делал Ермаков?- помогал Ермаковой растуживать, давил на живот.

Адвокат Лебедев: 1. В бассейне было затухание родовой деятельности? –Возможно.

Васильева: 1. Яна, есть ли у тебя мед. Образование, чтобы определить затухание родовой деятельности?- Нет.

Муж Сергеев.

Заключали с «Колыбелькой» договор на лекции, сумму не помнит.
Так как вариант домашних родов преподносился с лучшей стороны, решили рожать дома.
Был на лекции для пап, читала Ермакова. Об оплате родов договаривались позже.
Когда начались роды, приехала Симакова, подтвердила что процесс начался.
Шел медленно, сказала, что надо ждать. Осматривала, делала уколы.
Приехали Ермаковы, позвонила им Симакова. Бассейн использовался переодически.
Ермаков давил на живот. Ребенок родился, Ермакова реанимировала: искусственное дыхание, трубочкой слизь отсасывала.
Ничего не поясняла.
Ермакова сказала вызывать милицию, скорую или можно по другому решить проблему.
Мы вызвали скорую.

Лебедев: 1. Сколько по времени были Ермаковы?- часов 5.

Допрос Симаковой.

Временно не работает.
Работала в «Колыбельке». Была записана специалистом.
Читала лекции, вела психологическую подготовку к родам.
С Сергеевой познакомилась в бане, попросила ее приехать на свои роды.
На роды договоров не было, сумма не обговаривалась.
Участие заключалось в психологическом сопровождении.
Приехала к ней вечером 8 июля, сказала что она рожает. К утру схватки затихли.
Предложила ехать в роддом, они отказались. Позвонила Ермаковой.
Еще в бане Яна говорила, что в роддом не поедет никогда.
Осматривала я ее только наружными приемами, по животу определяла раскрытие, высоту стояния матки. Влагалищные исследования не проводила.
Позвонила Ермаковым, приехали в течении часа. Ермакова определила слабость родовой деятельности. Я ушла заниматься маленьким ребенком Ермаковой.
Роженица была в бассейне, рядом стояла Ермакова, говорила тужиться.
Ребенок родился в белой асфиксии, Лена делала реанимацию.
Причину асфиксии в родах не знает никто.

Судья: 1. Время помните приезда Ермаковых?- нет.
2. Сколько лет было ребенку Ермаковых?- До года.
3. Вы все время были в комнате?- Выходила-заходила.
4. Таблетки, лекарства давали?- Нет.
5. Что делал Ермаков? –все время стоял рядом.
6. Кто принимал ребенка?- Ермакова в руки.
7. До того как вышел ребенок, что делала Ермакова?- Не помню.
8. Кто перерезал пуповину?- Не помню.
9. Ермакова предлагала ехать в роддом при вас?- Не слышала.
10. При вас сердцебиение прослушивали?- Не помню.

Васильева: 1. Чей был бассейн?- Ермаковых.
2. Бассейн был нужен для чего, раз психологическая помощь?- Яна попросила.
3. Сколько у вас был опыт в акушерстве?- 15 лет.
4. Как определяли хорошие схватки или нет, для этого пользовались психологическими знаниями или медицинскими? –Медицинскими.
5. Сердцебиение прослушивалось с какой целью?- С целью успокоения роженицы.
6. Зачем нужна была Ермакова?- Яна попросила и чтобы уговорить Яну поехать в роддом.
7. Что вам мешало набрать 03 без согласия?- Это наверное, была моя ошибка.
8. Какие аргументы вы приводили для поездки в роддом? – Не помню.
9. Почему не уехали после отказа ехать в роддом?- не знаю.

Эпизод Терпуговой Ольги.

Узнала о «Колыбельке» от сестры.
Ермакова рекомендовала как лечить инфекции.
Делала осмотры в бане, записывала анамнез в анкету.
Договаривалась о родах с Ермаковой. С Аней Фомичевой договорилась о присутствие на родах.
Начались схватки, Ермакова сказала приезжать в бассейн.
Осмотрела, сказала что раскрытие 2 см. Отправила домой.
На следующий день схватки усилились, приехала Ермакова.
Стала принимать роды. Ребенок родился без признаков жизни. Ермакова стала проводить реанимацию. Через какое то время ребенок задышал.
Ермакова проверила рефлексы, никаких комментариев не давала.
Грудь ребенок брать отказался, Ермакова пыталась накормить из своей.
Потом дала рекомендации-сцеживаться и кормить ребенка из ложки.
Взяла деньги за роды, собралась и уехала. На следующий день сказала, приедет Анна и научит кормить.
На следующий день ребенок умер.

Лебедев: 1. Ермаков уезжал в процессе родов? –Да.
2. Ермаков проводил медицинские манипуляции? –Нет.
3. Кто такая Фомичева? – Специалист по грудному вскармливанию.
4. У Фомичевой есть мед. Образование? –На тот момент не знаю.
5. Фомичева высказывала какие то сомнения о состоянии ребенка?- Нет, не высказывала.

Васильева: 1. Ермакова вела лекции о новорожденном ребенке, как за ним ухаживать, что делать с ребенком после рождения?- да.
2. У тебя сложилось на основании этого мнение, что Ермакова специалист в этом вопросе?- да.
3. На данный момент тебе известно причина смерти ребенка?- Да, асфиксия и аспирация в родах.
4. Известны ли тебе случаи, когда Ермакова рассказывала негативно о доставке ребенка в больницу? –Да, Ермакова рассказывала, что у нее была девушка, мать-одиночка, которой показалось что у ее ребенка что то не так с пупком после ДР, и она позвонила в скорую.
Скорая отвезла их в больницу, где поставили ребенку сепсис, накололи антибиотиками.
Естественно никакого сепсиса не было, это все негативное отношение к ДР, а мама просто дура. Еще потом и проблемы у «Колыбельки» были, приходила к нам какая то проверка.

Муж Ольги.

По совету сестры пошли в «Колыбельку». Посещали баню, лекции.
Показывали видео о ДР.
Договаривались о родах с Ермаковой. Сумма 18 тысяч. На лекции заключали договор.
Начались роды, позвонили Ермаковой, сказала приезжать в бассейн.
Вернулись из бассейна вместе с Фомичевой. Замеряли интенсивность схваток.
На следующее утро схватки усилились. По рекомендации Ермаковой принимали ванну.
Фомичева позвонила Ермаковой, та приехала с мужем, потом он уехал.
Положили Ольгу на диван, Ермакова проводила влагалищные исследования.
Через какое то время показалась голова, перенесли Ольгу в бассейн.
Ребенок появился, синий, не дышал. Ермакова стала делать реанимацию-холодное обливание, искусственное дыхание, трубочкой слизь откачивала.
Грудь ребенко отказался брать. Ермакова обьяснила это тем, что трубочкой повредила ему горло.
Заплатили 18 тыс. рублей. Про врачей речи не было. Ермакова дала рекомендации по кормлению. Ночью ребенок плакал. На следующий день умер.
Приехали скорая, милиция.
После приезжала Ермакова, вычищала Ольге матку. О них сказала не говорить.
Вернула часть! Денег, сказав что не всю сумму так как потратилась Ольге на лекарства.

Васильева: 1. Кто получал справку о причине смерти ребенка в морге?- Со мной поехал Ермаков, он заходил и получал. Что он там делал я не видел, был на улице.
(это о том, что в выписке стояла причина смерти: аспирация молоком, и была приписка-ч то мать покормила ребенка, он посинел и умерю В последствии, экспертиза написала, что никакой аспирации молоком не было. Молока у ребенка в легких не обнаружено!).

Дальше адвокат Лебедев попытался заявить ходатайство по Ермаковой.
На что судья очень удивилась и сказала, что у Ермаковой есть свой адвокат.
Тогда Зиновьева на вид с неохотой, зачитала ходатайство написанное Ермаковой.
Там Ермакова просила о том, чтобы упросить оформление документов по доставке в суд.
А то ее будят в 6.00и она находиться в ожидании конвоя.
Ей обьяснили, чтобы если процесс длительный, то можно написать заявление, чтобы сразу выдали документ на несколько раз.

Судья оставила ходатайство на рассмотрение до завтра.

Второе ходатайство: Ермакова заявила, что когда процесс длиться долго, то у нее нет возможность потом общаться с адвокатом.
Просила чтобы ей разрешили общаться с адвокатом до, во время или после суда.
У нее за 2 дня накопилось 15 вопросов, и они все время добавляются.
И ей хотелось бы знать что будет в следующих процессах, а то все расписание поменялось
(И кто интересно, в этом виноват???).

Это ходатайство суд постановил отклонить.
Так как есть акты, инструкции содержания под стражей-порядок общения с адвокатом определяется ими.
(Зиновьевой просто неохота, наверное в СИЗО на свидания с Ермаковой ездить).

Ну и на окончание «марлезонского» балета.
Заседали мы весь день, был небольшой перерыв, быстренько что могли перекусили.
Не знаю, что там было на обед у Ермаковой, но понятно, что не разносолы.
Да и беременной есть небось хочется.
Суд закончился, ее стали выводить из клетки, а в это время Ермаков, дождаться он вывода не мог, достает из пакета большое яблоко и начинает им чавкать на глазах у голодной беременной жены.
Занавес.

08.04.2009

Рассматривался случай с Леной Бойцовой.
Роды 3,5 суток. Воды отошли сразу. Долгий безводный период.
1 день: процесс проходил медленно, Ермакова рекомендовала принимать теплую ванну.
2 день: схватки продолжались. Ермакова осматривала-констатировала медленное раскрытие шейки.
Позвонила другая пара, Ермаковы уехали на другие роды. На подмену вызвали Семакову.
3 день: Ермаковы вернулись с родов. Сделали два укола окситоцина, схватки очень усилились. Открытие стало на 7-8 см..
На 3,5 день Ермакова сказала что бассейн им не нужен. Лена стала вся отекать, от потуг появились синяки. (Потом в роддоме даже спросили: «Девушка, вас кто то бил?».)
Ермакова сказала, что надо в роддом, но кесарево делать поздно, ребенок застрял.
В роддоме сразу подняли Лену в операционную, девочку пришлось вытаскивать щипцами. Плюс у Лены уже пошли коричневые воды - признак инфицирования организма.
Через несколько часов дочка умерла.
Заключение экспертизы: Тяжелая асфиксия и аспирация околоплодными водами!!!!

Адвокат Ермаковой естественно задала вопрос: «Вам известно о разрыве мозжечка?»
На что прокурор ее поправила: «Разрыва мозжечка не было, был надрыв»

Елена пролежала 16 дней в роддоме. Была на грани: сепсис и заражение крови, разрывы и внутренние и внешние.

Далее опрашивался муж Елены.

Он сказал что в ЖК врач говорил, что в родах возможно кесарево из за суженности таза, но на плановом никто не настаивал.
Естественно, Ермакова сразу рассказала что такое кесарево и чем оно грозит ребенку, все его «ужасные» последствия.

Когда Ермаковы отвозили в роддом - была дана четкая инструкция, что «Колыбельку» не вмешивать, иначе вам же будет хуже. Будут плохо к вам относится, начнуться разбирательства и т.д.
Ермаковы потом перезвонили мужу и конечно их очень интересовал вопрос - было ли сказано про них или нет.
Правда, поинтересовались - жива ли Елена...
Значит Ермакова уже рассматривала и такой вариант.

Адвокат Балло спросил: «Обрабатывалась ли чем вода?»
Ну понятно, что сторонникам Ермаковых было ну так смешно!
Но спросил то он не просто так. У Елены как раз прописана в экспертизе инфекция извне.
И вполне возможно что и из за воды….
3 суток безводный период!

Далее рассматривался Эпизод Кати Сахаровой.
Узнала о Ермаковых от сестры.
Ермаковой сразу было сказано об осложненном анамнезе.
Что ответила Ермакова, думаю догадаться несложно.
20 августа у Кати стали отходить воды. Ермакова осмотрела в бане, сказала, что все нормально, ходить еще долго сможешь.
Кстати, сердцебиение прослушивалось и при этом присутствовала Валеева!
21 августа на лекции отошло еще часть вод. Ермакова: «Ничего страшного - воды обновляются и на эту тему можешь вообще не подходить ко мне!»
24 августа начались схватки. Отошла пробка.
Рекомендации Ермаковой - расслабиться и принять ванну.
К вечеру схватки через 5 минут. Раскрытие 2 см.
Ермакова сказала пить мяту, пустырник, коньяк.
Плюс дала таблетки гинипрала и нош пы!!!!!
26 августа схватки усилились. Ермакова настаивала, что волноваться нечего - это предвестники!!! Надо поспать и отдохнуть.
Забрали Катю в свой коттедж, ее подругу туда не пустили.
Ермакова сделала Кате два укола баралгина и укатила на лекции.
Через какое-то время посмотреть на Катю приехала Гаккель.
26августа Ермакова стала вручную открывать Кате шейку.
Мерили серцебиение - в какой то момент оно перестало прослушиваться. Ермакова сказала, что аппарат сломался.
27 августа возили Катю в баню на занятия.
28 августа Ермакова говорила, что пора бы и рожать. Осматривала Катю, при осматрах были и Валеева и Гаккель.
Отвели Катю в свою ванну, которая была не мытая с волосами!!!! Уже стали появляться выделения от зеленых до коричневых.
29 августа тужили Катю. Этим же числом отвезли в роддом.
О том где и скем рожала сказали не говорить. Скажи, что ты дня два назад почувствовала легкие схватки.
Катя позвонила девушке, которая занималась у Ермаковых, и у которой был тф знакомой акушерки из 1 роддома. И пока ехала договорилась, что та ее примет.
В роддоме когда это все увидели - срочно подняли ее в операционную.
Кое как всей бригадой удалось вытужить ребенка.
Катя уже практически теряя сознание услышала, что педиатр этому ребенку не понадобиться…….
У ребенка мацерация 2-3 степени. Точного диагноза, по каким причинам умер ребенок из-за гнилостных изменений установить в экспертизе невозможно!!!!!!!
Понимаете чего добивалась Ермакова!!!!!
Две недели на грани жизни и смерти. Был риск удаление матки, но, слава богу, обошлось.

Адвокат Ермакова Лебедев: «А кому вы звонили, какой девушке и можно ли ее координаты?»
Зацепился он за это, только потому что услышал, что девушка была на лекциях, но рожала в роддоме.
Катя сказала, что если суду будет интересно, она даст координаты.
Судья: «Нет. Суду это неинтересно.»
Лебедев: « Почему она рожала в рд?»
Судья: «Вопрос снимается»

Далее была свидетель по эпизоду Кати, ее подруга.

С Катей познакомилась в «Колыбельке».
Она подтвердила, что Ермакова убеждала что это все предвестники, а не схватки.
Ермакова давала Кате таблетки.
После Катиного случая, ее подруга пошла рожать в роддом.

Далее Ермаковой было заявлено ходатайство об изменение меры пресечения.
Ее адвокатша почему то отмалчивалась. Ермакова сама через решетку передала заявление.
Сказала, что искренне раскаивается, осознает свою вину и впредь обязуется больше не прогуливать заседания.
В ночь с 29 на 30 у нее были кровянистые выделения. Поехала в ЖК, там ее и арестовали. На 30 есть больничный.
Просит так же об изменение меры, т.к. в СИЗО ей не могут предоставить квалифицированной мед. помощи на должном уровне.
Ермаков так же задвинул речь о том что хотя бы ради его сына он просит изменить меру пресечения его жене.
И рассказал длинную историю о том, как сначала было Ермаковой плохо, потом она пошла к врачу, врач поставил ей высокое давление. (куда делись кровянистые выделения непонятно, больше о них нигде не упоминалось)
В жк ее арестовали, повезли в больницу, но врачи определили состояние нормальное, опасений не вызывающее. Если бы это была обычная беременная, сказал Ермаков, то ее бы сразу доставили в рд, Лену - нет. Потом она попала в милицию, и ее там посадили на стул! В коридоре. Ночь она провела в милиции. Потом ее перевели в СИЗО.
Адвокат Ермакова так же просил за подзащитного, говоря о том что он единственный кормилец и на нем весь дом и семья. Все это влияет на его душевное спокойствие.

Прокурор и все потерпевшие были против.
Прокурор аргументировала это тем, что Ермакова находиться в сизо в стационаре под наблюдением врачей. По их заключениям она чувствует себя хорошо и судебные заседания посещать может.
Мы привели аргументы о времени ее появления в жк, знакомом враче и т.д.

Судья меру пресечения не изменила.

30.03.2009

Сегодняшнее заседание, как и запланированные еще ТРИ НА ЭТУ НЕДЕЛЮ ОТМЕНЕНЫ!

В связи... ВНИМАНИЕ! с очередной болезнью Ермаковой!
Вот так.
Удивительно болезненная семейка у них...
Причина - Ермакова на 7ом месяце беременности и справки о болезни нет!

ПОЭТОМУ ЕРМАКОВОЙ ИЗМЕНИЛИ МЕРУ ПРЕСЕЧЕНИЯ С ПОДПИСКИ О НЕВЫЕЗДЕ НА ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОД СТРАЖУ!!!!!!!!!!!!!
И беременность не помогла ее, притянутая за уши во время суда!

Теперь она, взятая с поличным при попытке купить у врача в ЖК больничный лист, помещена в СИЗО и будет впредь являться на ВСЕ ЗАСЕДАНИЯ, не срывая суд, ПОД КОНВОЕМ!

17.03.2009

Сегодня заседания снова не было, типа Ермакова до сих пор лечит ребенка!!! Уже две недели!!! Зато уже есть инфо в интернете - "Младенец в Петербурге умер при домашних родах"!

10.03.2009

Так!!!!
Ермаки стали косить.
Ермакова на больничном - типа ребенок заболел.
Судья, у которой тоже маленький ребенок, спросила Ермакова: "А что, оставить не с кем было?"...

А настоящая причина - принятие очередных трехдневных родов

24.02.2009

К сожалению, вместо 10.30, мы начали только где то в 15.00. Накладка была из за громкого милицейского дела, оглашали приговор.
Поэтому опросить успели только двух человек: эксперта Гуркина и меня.

Гуркин Юрий Александрович, 1939 г.р. На данный момент профессор Педиатрической Академии. Эксперт по тазовым родам.
Сказал, что при тазовых родах выше смертность в 5 раз. А при применении метода Крейстелера - давления на живот - опасность разрыва матки, отслойка и травмы у плода, гипоксия.
Адвокат Ермаковых спросила "обучал ли лично Гуркин Ермакову?". Он сказал, что не помнит.
Потом возмутился, что как он может всех помнить, у него за это время уже 1000 студентов прошли.
Адвокат Лебедев пытался выяснить, могут ли быть разрывы и отслойки только совместно с повреждениями у плода, видать намекая на то, что у меня не было никаких повреждений-значит и выдавливания не было.
Гуркин сказал, что чаще все же у ребенка повреждения.

Ермаков тут решил тоже вопросы позадавать.
Вообще за время показаний Гуркина чета Ермаковых много чего узнала, пошли так скажем курс по принятию тазовых родов...
Ермаков попросил более подробно рассказать про пособие по Крейстлеру.
Гуркин сказал, что во-первых это 19 век, а во вторых его спрашивают азы учебника.
Потом Ермакова заинтересовал вопрос тот же, что и Лебедева: "А если у женщины нет повреждений родовых путей, она сразу может ходить после родов - это хорошие роды?"
А я не выдержала и сказала с места, что этой женщине просто повезло!

Слов цензурных нет... Ермакову своим хилым умишком даже не осознать-что я встала и пошла после родов не по своей воле, а обивая пороги больницы, морга и прокуратуры. Я не то что день, а даже пары часов не отлежалась после родов...
Как и Смуглянка, которая носилась с этажа на этаж по больнице, выхаживая Мишу.
Зато по словам Ермакова я так понимаю, и у нее роды прошли замечательно, раз встала и побежала...
Я спросила Гуркина про окситоцин, который Ермакова колола мне в родах.
Эксперт сказал, что разовое попадание, которое было у меня, намного хуже, чем введение капельницы. Последствия-спазмы шейки, расстройство схваток-что ведет к гибели ребенка.

В конце Ермаков еще решил пополнить свои знания. Спросил "каковы действия при запрокидывания ручек ребенка?"
Я ж говорю, Ермаковы должны был заплатить за лекцию по принятию тазовых родов.
Потом был вопрос "откуда Гуркин взял, что домашние роды опаснее, возможен риск инфицирования и т.д."
Надо было видеть взгляд Гуркина. Он сказал, что если Ермаков хочет, чтобы эксперт предоставил ему кучу исследований и т.д., то ему нужно дополнительное время. А вообще нужно медицинскую литературу читать. И что его все азы спрашивают? искренно удивляясь. И сказал, что за рубежом все совсем по другому в ДР.
Ермаков дальше чего то ждал, судья с улыбкой сказала, что Гуркин же сказал, что для полного ответа ему нужно дополнительное время.

Потом меня опрашивали.

13.02.2009

Заседали целый день. Сил не осталось, до завтра восстановимся
2 часа читали обвинительное заключение.
Потом спросили Ермаковых: "признают ли они себя виновными?"
Ну.. конечно же нет, кто бы сомневался

Дальше допросили Валеру Гончаренко и Олю.
Потом по их делу были зачитаны все документы, в частности подробное описание видеокассеты с родами, экспертизы.
Вообщем все по-взрослому, не то что в Петроградском суде
Потом выступила, как свидетель моя мама.

В тот раз адвокат Ермаковых Лебедев возмущался, что он считает, что должен быть на суде обвинитель Приморского суда В этот раз его просьба была выполнена, как заказывал
Теперь у нас два государственных обвинителя: Петроградского суда И Приморского (очень хорошая девушка, так же очень грамотно задает вопросы). И знаете, когда моя мама описывала мои роды, у нее, прокурора, даже чуть глаза заслезились......

Судья супер!!!!
Все тупые и размытые вопросы защитников Ермаковых пресекает на корню: это вопрос не по делу, это повторный вопрос и т.д.
К концу процесса, их адвокаты заметно "стухли"
Плюс судья сама задает много нужных вопросов.

Суд настроен очень серьезно и установка не затягивать процесс, срок заокнчить все к апрелю.

05.01.2009 - все сначала в Приморском суде

1. Адвокатша Ермаковых просидела в коридоре - забыла какие-то документы, не пустили.
2. Прокурор предложил не рассматривать два эпизода, по которым уже истёк срок давности - чтоб дело не затягивать. Ермаковы были сильно против. Пришлось оставить.
3. Адвокат Ермаковых подал ходатайство об отводе прокурора по причине, что не было озвучено, кто он такой (кто такой этот прокурор? зачем он пришёл?...). Судья отказала: - Дело надо читать внимательно! Там всё сказано о прокуроре! Ходатайство отклонено.
4. Следующие заседания 12, 13 февраля

29.10.2008

Сидим, ждём. Выходит судья и говорит: "Рассматривается вопрос о подсудности дела!".................

Дальше сидим в шоке.

Судья спрашивает мнение стороны защиты. Защита, в лице адвоката Лебедева, в привычно обезьяньих ужимках объяснила, что им надо два дня... для ознакомления с эпизодами.... и года не прошло! решил ознакомиться!

Судья назначила следующее заседание на 6 ноября.

Ну а теперь подробнее:
В связи с тем, что большинство преступлений совершено Ермаковыми в Приморском районе, расмматривать дело в Петроградской прокуратуре (оказывается!) НЕЗАКОННО!
Поэтому предлагается передать дело в суд Приморского района и...НАЧАТЬ ВСЁ СНАЧАЛА: предварительные заседания, опрос потерпевших, всех свидетелей, экспертов.......ВСЁ СНАЧАЛА!!!

P.S. У нас, конечно, нет прямых доказательств, но... накануне суда адвокат защиты Лебедев связывался с судьёй и беседовал с ней по этой ситуации. По сути, этот адвокат, пользуясь своим служебным положением, оказывает давление на судью.

Понятно, что этот ход был давно продуман.

to be continued...

НО!!!
Ст.35 УПК: Изменение территориальной подсудности уголовного дела
п.2 Изменения территории подсудности уголовного дела допускается лишь до начала судебного разбирательства.

Время покажет, кто прав!

15.10.2008

15 октября заседание суда НЕ СОСТОЯЛОСЬ! Снова "больничный" у Ермаков!!! Перенесено на 29.10

09.10.2008

Явился только Ермаков. Ермакова взяла больничный в связи с болезнью ребенка. Адвокат Лебедев присутсвовал на другом заседании и грозился предоставить документ (ну посмотрим в следующий раз). На вопрос судьи, где адвокат Зиновьева, Ермаков минут 5 пытался рассказать, что до сих пор дозванивается до суда и никак не может дозвонится. В конце его долгого сбивчивого обьяснения выяснилось, что Зиновьева тоже взяла больничный и тоже в связи с болезнью ребенка. Судья перенесла заседания на 15 октября в 10.00.

Пока получали паспорта и повестки на следующее заседание, я, глядя на Ермакова, сказала: "Ну да, когда грозит срок в 6 лет то тут начнешь и официальную медицину признавать, и к врачам в районную поликлинику побежишь. А как же здоровые домашние дети, а как же любимые обожаемые БАДы? Как говорила Ермакова - 2 таблетки и все здоровы.....(кстати, на вопрос судьи какой номер у поликлиники и по какому адресу она находится, он ответил с большим трудом и большими неточностями). Этот Ермак скукожился весь, съежился (спрятаться-то не за кого - Лебедева нету, Ермаковой тоже), так не нашел ничего лучше, как начал оправдываться нашему адвокату Балло типа: да мы бы никогда, да ни за что не обратились бы...., но в суд-то больничный нужен.... и т.д. :))))))) Ну цирк, чесслово :))))

Но у нас есть и хорошие новости, о них чуть позже.... ;))

А пока кто знает Семакову, можете ей передать: пусть сушит сухари!!!! Скоро могут пригодится :))

24.09.2008

Допрошен эксперт Гордеев, педиатр. Защитники опять-таки придирались к разногласиям в экспертизах. (Задрали уже!!!)
Самая мерзкая придирка к экспертизе: Нет категорических доказательств, что ребёнок Оли Васильевой не был жив к моменту рождения.

Потом они сказали, что обращались к двум независимым медэкспертам и просят присоединить к материалам уголовного дела их мнения.
Предъявить чек об оплате услуг этих независимых медэкспертов адвокаты отказались, да и судья не признала это относящимся к делу.
Но вопрос хороший. ;)

В итоге адвокаты Ермаковых подали ходатайство о прикреплении к делу этого факта недоисследования ребенка Оли... Ходатайство удовлетворено (громкий стук падающего тела).

Ну не сделаны там какие-то были еще доп.исследования. Ну, допустим, их сделают в новой экспертизе.. и что? напишут им еще хуже выводы, чем были, дурачье... ну пусть стараются :)

Адвокатам их надо деньги отрабатывать по-любому :), цепляются ко всему, сами себе яму копая...

Следующие заседания 9, 10, 13 и 15 октября.

23.09.2008

Никогда еще заседание не длилось так долго, как сегодня. Почти до 19ч вечера, обычно к 16 уже все были свободны. Но как же, Ермаковым удалось наконец-то договориться с главным акушером-гинекологом города Новиковым о его присутствии на суде в качестве эксперта, т.к. он был в составе суд.мед.экспертиз у большинства пострадавших.
Такого динамичного заседания-шоу еще не было никогда.

Ермаковы, читай их адвокаты, дорвались до задавания своих вымученных ночами вопросов, дублирующих друг друга и ни к чему не ведущих.

Новикова не так то просто сбить , он отвечал с юмором, четко, ясно хорошо поставленным слогом и голосом.
Ну дык куда им против профессора университета.

Рассмотрели всего три эпизода, по которым адвокаты Ермаковых задавали по сто раз одни и те же вопросы разными словами, цель преследую одну - вынудить Новикова ответить, что нахождение рук во влагалище и давление на задний проход роженицы, к примеру, не является мед.деятельностью и акушерским пособием, а всего лишь хобби и личностные отношения Ермаковой с потерпевшими.

Он подробно разжевал, что таки да... как не крути, а это она.. деятельность, ибо представить другое предназначение погружение руки по локоть во влагалище В ПРОЦЕССЕ РОДОВ однополых людей нормальной ориентации достаточно затруднительно для всей экспертной комиссии, где также работали люди нормальной ориентации).
Ну и в таком духе продолжалось до вечера..

В итоге разочарованные и неудвлетворенные Ермаковы с адвокатами пытались вынудить судью ОТКЛОНИТЬ ВООБЩЕ ОТ ДЕЛА САМОГО НОВИКОВА, А ТАКЖЕ ВСЕ ЕГО ВЫВОДЫ ПО ЭКСПЕРТИЗАМ, ибо он видите-ли предвзято относится к домашним родам и самим Ермаковым.

Внимание - НЕ ПРОКАТИЛО!!! Ну судья то женщина! к тому же с головой, которой уже изрядно поддастало слушать такие бредни и тянуть кота за хвост .
Новиков признан вменяемым!!! Как и все экспертизы, сделанные в пользу пострадавших.

10.09.2008

Из 4х приглашённых экспертов приехали только Ходов (педиатр-неонатолог) и Новиков (акушер-гинеколог). В самом начале заседания Новиков предупредил суд, что может присутствовать только до 13.30, о чём ещё накануне говорил представителям защиты. Несмотря на это, впрочем, как и на предложение прокурора допросить сначала Новикова, адвокаты Ермаковых настаивали на первоочередном допросе Ходова. В чём, естесственно, и преуспели - имеют право.
Долго, нудно и въедливо был допрошен педиатр-неонатолог. После чего адвокаты Ермаковых предложили Новикову прийти в следующий раз....

Ответы на вопросы педиатр-неонатолог дал не в пользу Ермаковых. Отсюда понятно желание защиты взять тайм-аут и хорошенько подготовиться к допросу Новикова.

Show must go on, друзья!...

Следующие заседания состоятся (надеемся!) 23 и 24 сентября.

09.09.2008

Был приглашён эксперт Караваев. Он подтвердил выводы экспертизы.

Сказал, что ему не предоставлялись сведения о реанимации новорожденного. Подтвердил, что да, асфиксия - продолжение гипоксии. По данным у ребенка была однозначно асфиксия.
Почему раньше написал аспирацию пищей? - Не было показаний потерпевшей и следственных данных.
Комиссия же провела полное исследование и ответила на многие вопросы, в том числе и что ПРИВЕЛО к смерти, т.к. у них были полные данные. А он обнаружил молоко где то в организме и, зная версию (со слов) что ребенок типа поперхнулся молочком, так и написал.

04.09.2008

По всем эпизодам, кроме О.Васильевой, Алексей Ермаков ничего не делал, только привозил супругу и ставил бассейн. На вопрос прокурора, зачем он это делал , Ермаков ответил - приготовьтесь! - "Я с уважением отношусь к ХОББИ своей супруги!"........Вот такие у некоторых людей хобби.....

Далее Алексея спросили, какой же смысл в его присутствии на родах посторонних женщин? Он сказал, что создавал атмосферу спокойствия своим присутствием, т.к. он папаша со стажем, обученный поведению в родах САМОЙ ЕЛЕНОЙ ЕРМАКОВОЙ! И именно поэтому он держал рожениц за ноги, особенно матерей-одиночек, и тыкал им в животики, чтоб показать, где у них нужные для тужения мышцы.

Про внутривлагалищные манипуляции супруги отвечал однозначно - это массаж! А массаж - это не медицинская деятельность!

Постоянно напирал, что он же не медик, чтобы заниматься медицинской деятельностью. А когда его подлавливали на медицинских разглагольствованиях, отвечал, что это должен знать каждый школьник.

По эпизоду одной из пострадавших в очередной раз слил всё на Семакову.

Новый перл "Ермаковы стайл": На вопрос прокурора "как вы можете в таком случае объяснить поведение пострадавших, подавших на вас заявления?" ответил - ой, держитесь! -
"Я так и не понял мотивации потерпевших...
Я поражён и удивлён....
До Ольги Васильевой было все гладко, только одни благодарности!
Не могу я это ничем обьяснить...
А Оля Гончаренко, - я сам лично читал, - в интернете написала: "Наша цель - посадить Ермаковых в тюрьму.".
Мы присутствовали на таком важном моменте в их жизни, отдвалаи им всю душу, а они так с нами...........
Я БЫ ТАК НЕ ПОСТУПИЛ!!!"

Подано очередное ходатайство защиты о привлечении 4х экспертов. + ещё Новиков. Их явку они обещали обеспечить сами.

03.09.2008

Показания давали Елена и Алексей Ермаковы.

Речь Лена повела с долгой предыстории основания своего центра. Не прошло и полутора часов, как она перешла к конкретным эпизодам девочек. И хотя её продолжало заносить в степь пространных рассказов (чувствовалась, что она говорит это уже не одно десятилетие!), пострадавшие смогли почерпнуть о себе и своих случаях немало нового. Да чего греха таить - всё было по-новому!

Помимо откровенного вранья велось - извините - перетряхивание грязных трусов, а именно интимных подробностей, не относящихся ни прямо, ни, порой, и косвенно к делу. Пострадавшие получили очередной ушат помоев в свой адрес.

Ну а апогеем выступления Елены было, на наш взгляд, обвинение Ольги Васильевой втом, что когда она опубликовала свою историю в интернете, на семью Ермаковых посыпались несчастья: ребёнок получил сотрясение мозга, а брата Елены сбила насмерть машина. "У меня нет прямых доказательств вины Васильевой в этом", - сказала Ермакова, - "но тот негатив, который поднялся в сми и интернете совпал с этими событиями".........Ну что тут скажешь? Без комментариев!

Алексею говорить самому адвокат не дал, просто сам стал задавать ему вопросы и отсекать лишние подробности в ответах.

Следующее заседание 4 сентября в 10 утра. Продолжат допрос Алексея, теперь уже сторона обвинения.

18.08.2008

Заседание началось с предложения прокурора отправить Ермаковых на 6 лет в колонию общего режима не условно.

Далее происходило странное: адвокат Ермакова усмотрел отсутствие в материалах дела возобновления уголовного преследования своего подзащитного: мол, сначала уголовное преследование было прекращено (действительно, было дело, прекращали, но потом возобновили), а вот документ о возобновлении, якобы, отсутствует. Но ему в течении 15 минут нашли этот документ.

Потом этот же адвокат придрался к экспертизам одной из пострадавших, усмотрев в них противоречие и неточность. Но недаром адвокат потерпевших был раньше медиком - объяснил всем что к чему. Отклонили и это ходатайство.

И тут вдруг обвиняемым срочно понадобилось вызвать в суд ещё одного эксперта, который раньше был не нужен - Новикова, главного акушера-гинеколога СПб. И вот только после его допроса они якобы согласятся сами дать показания (враньё, конечно!). Им вежливо напомнили, что они уже со всем согласились в прошлый раз, никто им не был нужен, и САМИ решили срочно переходить к прениям сторон... Даже намекнули, что они злоупотребляют своими правами... Не помогло.... Адвокат страшно краснел, дико извинялся за себя и обвиняемых, но таки настоял на продолжении.

Итак, ввиду отпуска вышеозвученного Новикова, следующее заседание назначено на 3 сентября 10 часов.

Выглядят Ермаковы жалкими, усталыми, старыми людьми. Особенно Елена. И сильно напуганными, особенно Алексей.
Совершенно непонятно, зачем они творили столько преступлений, заведомо подставляя всю свою семью, своих маленьких и будущих, ещё не рождённых детей.

Да, вот ещё что!
Ввиду непризнания судом потерпевшей по делу Ермаковых одной из пострадавших девочек существует вероятность возбуждения уголовного дела против бывшей акушерки Колыбельки Семаковой М.А.

08.08.2008

Сторона защиты допросила эксперта Савицкого.
После этого сторона защиты отказалась от какиx-либо свидетелей и иных доказательств и предложила перейти к прениям сторон.

07.08.2008

Были допрошены эксперт Матвеева Л.Г. сотрудник бюро мед. экспертиз. И были оглашены и представлены вещ. доки.
Сторона обвинения на данный момент закончила представление свидетелей и доказательств.

06.08.2008

Допросили свидетеля Перепелкину Н., эксперта-начальника отдела лицензирования Савинцева Р.В. и эксперта Савицкого А.Г. - старшего научного сотрудника ОТТО.

18.06.2008

Наконец наша пострадавшая Татьяна смогла психологически придти на заседание.
Хотя ей было очень тяжело, как только увидела Ермаковых, сразу расплакалась, но взяла себя в руки и смогла дать показания, хотя и давала их все время со слезами на глазах.
Пришла она с папой, он ее привез. Но адвокаты Ермаковых добились того, чтобы папу удалили из зала, т.к. он может понадобится еще раз, как свидетель (3 июня он уже был допрошен).
Узнала Татьяна о «Колыбельке» от своей пациентки. Все она наши показания про лекции, баню. Бассейн подтвердила. Сумма в размере 25000 рублей оговаривалась заранее.
Беременность у нее протекала нормально, без осложнений. Но под влиянием Ермаковой в последствии, она отказалась ходить в ЖК.
Ребеночек у Тани родился недоношенный. Но Ермакова сказала, что все нормально, хотя дочка грудь не брала!!!!! Учила, как и Ольги, кормить с ложечки. На следующий день пришла Валеева, которой состояние ребенка не понравилось. Температура была низкая. Вызвали Чугрееву-педиатра, которая сказала, что надо срочно везти в больницу. Но надо везти самим на Авангардную, скорую не вызывать про «Колыбельку» ничего не говорить.
Вечером в больнице девочка умерла.
Ермакова позвонила Татьяне и посоветовала не расстраиваться.
Наш адвокат спросил о состоянии после у Татьяны. Она ответила, что психологически не оправилась до сих пор и переодически ее посещали мысли о суициде.
Потом адвокаты Ермаковых пытались ну хоть где-то запутать Татьяну и по времени не отставали от нее не меньше минут 40 точно. В общей сложности времени вышло часа на полтора...
Зиновьева спрашивала, что на всех ли лекциях агитировали за роды в воду, про видео фильмы, с какого срока начала ходить на лекции.
Цеплялись к тому, что у Тани мед.училище.
Когда оговаривалась сумма, где и кто как стоял, что говорил (это всем ее любимый вопрос).
Как был одет ребенок в течении дня.
Во сколько поехали в больницу, сколько ехали, не курил ли кто в машине. Какая погода была.
Лебедев спрашивал, что откуда Татьяна знает, что ребенок был недоношенный.
Ответила, что сама знала, что 8 месяцев, и Ермакова так же подтвердила это.
Нет ли физического вреда после родов у Тани.
Отдали ли деньги. А требовала ли Ермакова их отдать.
Даже Ермакова и та выскочила задать вопрос. Спросила на каком точно сроке родился ребенок. Таня сказала 8 месяцев и 1 неделя.
С каким весом родилась сама Татьяна. На какой неделе она приняла рещение рожать дома.
Потом вызвали отца и попытались поймать их на противоречии, что отец Тани дал покзания, что когда он приезжал с женой после родов, ребенок был раздет.
А Таня показала, что ребенок у нее в этот день после родов находился в одежде. (Тут адвокаты пытаются вывести на то, что ребенок был все время раздет, что и привело к его переохлаждению, т.е. Ермакова тут ни при чем).
Но Татьяна пояснила, что когда приходил отец, ребенок действительно был раздет и она его кормила (все это делалось по рекомендациям Ермаковой, которая так советует кормить и закалять детей.)

Наконец то появилась Гаккель Елена.
У Ермаковых она не работала, а снимала помещение. Денег никаких им не платила, так стеночки разрисовывала.
Настаивала, что работником «Колыбельки» никогда не была.
Знает ли какой они деятельностью занимаются-знает
Денег при ней никто не платил. Кто то с курсов обращался за помощью в родах. К ней, когда человек понимал ценность родов дома, тоже обращались.
Про случай с Катей Сахаровой она ничего не помнит. Какая то была девушка у них дома в 2003 году, уставшая, все время лежала. Наблюдали они за процессом, но было непонятно рожает или нет. Дома девушка была у Ермаковых, чтобы не ездить лишний раз, так было всем удобно. Зачем ее вызвали, ответила наверное, как специалиста, но она не смогла определить рожает Катя или нет. Про «сломавшийся» аппарат для серцебиения, про термин мацерация - ну конечно она ничего не помнит, ну кто бы сомневался.
Пояснила, что у нее не очень с памятью. Ну с совестью видать тоже.
Балло задал вопрос - есть ли у нее опыт практической работы акушеркой? Нету.
Никаких осмотров Гаккель никогда у рожениц не производиа, как и Ермакова. Все определялось только визуально.
Я спросила - как она может определить визуально раскрытиие шейки. – Ответила что по промежности, типа определенной пульсации.
Спросила, как же она сможет определить визуально патологичны ли роды развиваются или нет? - Сказала, что патологичность родов не может определить никто (Ну наверное имела ввиду работников «Колыбельки»).

05.06.2008

Допросили двух свидетелей. Остальные так пока не явились.
Анну Новикову. Анна рожала с ними и потом работала в «Колыбельке», организовывала мамин клуб.
В отличии от показаний, данных следователю, на суде Анна дала правдивые показания.
За роды платила деньги, как и за другие услуги чеков соответственно, никаких не выдавалось.
Ермакову на роды приглашала, как врача. Медицинские осмотры были, сердцебиение прослушивалось.
После родов организовала мамин клуб.
Подтвердила, после курсов складывалось ощущение, что рожать лучше дома. Все УЗИ и медицинские вмешательства опасны и неполезны.
Оплата за роды оговаривалась заранее. Сумму заплатили через несколько дней после родов.
Адвокаты Ермаковых зацепились сразу за это и давай выводить на то, что ведь сумму можно было не заплатить (а раз так, значит это благодарность), ведь Ермаковы не угрожали же вам, чтобы вы деньги отдали.
Правда, я потом сразу вопрос задала, что смогла ли Анна потом работать в «Колыбельке», если бы не отдала деньги.
Ответ соответственно был отрицательный.
Еще раньше в показаниях свидетелей была поднята тема, что Ермаковы относились негативно к тем, кто не собирался рожать дома и брали на работу к себе в основном только родивших дома.
Здесь я напомнила случай, когда Ермакова выгнала из клуба девушку, которая докармливала ребенка смесью. Орала, что это все лень и жалость к себе. Развесила по стенам кривые и косые обьявления (от психу) , что «Колыбелька» это частный клуб и правила здесь устанавливает дирекция. Приходил даже муж этой девушки, так Ермакова забилась в свою каморку и названивала своему мужу с воплями, чтобы он скорее ехал, а то здесь обижают его жену. Аня потвердила этот случай и слова Ермаковой, что надо брать в клуб, только тех, кто рожал с ними.
Адвокат Лебедев задал свой «любимый» вопрос: «А все ли, кто ходил на курсы рожали дома?»
Наверное, намекая на то, что ведь не все же дома рожали, значит Ермаковы не убеждали рожать с ними дома.
Аня, супер! Сказала, что знает двоих. Но одна не стала рожать, т.к. денег не было, а у второй поднялась температура и она поехала на дородовое.
Обломался Лебедев по крупному...

Потом допросили Куукс.
Знает Ермаков около 12 лет, познакомилась через друзей.
В «Колыбельке» она заявлена как юрист и читает юридические лекции там, но еще представилась как главбух «Колыбельки».
Зп у нее, как у главбуха в «Колыбельке» примерно 3000 рублей. Точно она не помнит. Но на вопрос-кто начисляет зп, ответила, что она и начисляет.
Рожала она с Ермаковыми 6 лет назад. О своих родах-сказала, что это такой интимный вопрос, что она отказывается отвечать, что там делала Ермакова с Ермаковым.
На мой вопрос-зачем вообще ей нужна была Ермакова в родах-сказала, что плохо помнит-как они появилсь и как исчезли.
У всех их свидетелей, как только дело касается Ермаковых-сразу так плохо становится с памятью. Тут помню, тут не помню.
Лицензии на мед. деятельность у них нет. Когда то они консультировались и изучали вопрос, но дальше дело не пошло.
Выяснилось, что есть ООО «Дашенька», но возможно есть еще ООО «Колыбелька».
Эта Куукс относится к «Дашеньке».
Но года 3 назад Ермаков ей привозил документы по «Колыбельке».
Сколько человек платили за лекции и проходили по документам, конечно, она не помнит.
Адвокат Зиновьева задала вопрос: «Убеждала ли он на лекциях рожать дома?»
Конечно нет, и соответственно Ермакова ей так же не советовала этого делать.
И проговорилась, что сейчас стало больше рожающих в роддоме.
После моего вопроса-не стало ли больше после моего случая, как и все их свидетели, сказала-точно я не помню.

02.06.2008

Было опрошено 3 человека - акушерка Валеева Женя, свидетельница - подруга нашей Кати и папа пострадавшей Тани, которая сама не может присутствовать на заседаниях в виду ужасного морального состояния после смерти младенца :( Акушерка Гаккель во второй раз прогуливает заседания, в следующий раз ее приведут под конвоем.

23.05.2008

Допросили Липатову - тетю Тани. Отвечала хорошо
Ермакова подскачила и пыталась задать вопросы, но адвокат ее останавливал и головой мотал, а потом вообще рукой замахал - садись типа.
Дальше допросили Новоселову, слушательницу курсов.
Врала как могла: что сама решение принимала, и что ермакова только психологическую помощь ей оказывала, серцебиение не слушала - у нее и так все в порядке было. Где понимала, что не может ответить, чтоб не заложить Ермаковых -говорила - не помню.
Гаккель на заседание не пришла.

21.05.2008

Было опрошено 5 человек. 4 наших свидетеля (муж одной из потерпевших, подруги потерпевшех и мама потерпевшей) и один бывший работник Колыбельки Педиатр Чугреева.
Свидетели отвечали очень хорошо. Сбить их было сложно, как ни пытались сторона защиты.
Против Ермакова было много показаний.

Ермаки стали психовать еще на показаниях первого свидетеля.
Даже не смотря на усердное мотание головой адвоката-стали задавать вопросы.
Ермаков прыгая и тресясь пытался выяснить у мужа потерпевшей-где он был, трогал ли он жену и как и где были ноги, руки и другие части тела…..
Муж сказал-все что он помнит (это где Ермаков был и как он на живот давил), а остальное не помнит
Ермаков как распсиховался-тут помню-тут не помню...
Нервишки то сдали

Дальше Катина подруга выступала
Сказала все что думает про систему Ермаковых...
Что все вранье-то что показывают на лекциях и что потом они делают
При чем все конкретно с примерами
Теперь Ермакова как занервничала....
Когда ее про вопросы спросили
Вскочила и как затараторит: «Тут много противоречий ...»
Адвокат ей головой мотает, а она все равно ...
И понесла: «а вы когда в роддоме рожали вам...»
Но тут ей судья: «вопрос не по существу-снимается»
Она опять: - а в роддоме...
Судья: - вопрос снимается
И так еще третий раз...
Вообщем облажалась по полной-все три вопроса про роды в роддоме свидетеля-судья сняла.

Мужа потерпевшей они еще пытались тоже поймать на том
«а как транспортировался ваш ребенок в морг?»
Муж говорит: «Забрала скорая.»
Адвокатша: «И что его никто не сопровождал???»
Муж ей четко и с ненавистью: «Моего ребенка уже не надо было сопровождать, он был мертвый!»

А я Ермаковой говорю-прямо в ухо
«ай ай ай, какие плохие родители, сами в морг не отвезли.....запиши говорю Лена, будешь на лекциях рассказывать-как правильно детей в морг возить.»
Она аж задергалась
И буквально минут через 5 стала еще больше дергаться и пытаться свидетелям вопросы задать.

Олина мама отвечала тоже четко, переговорить ее очень сложно было, адвокаты даже не знали что спросить у нее.
Но как ни странно-про то как везли ребенка что то не спросили...

Опросили педиатра Чугреву. Она пыталась и нашим и вашим, вроде я Лену не поддерживаю, но ничего против говорить нее не буду.

Тогда мы стали задавать вопросы о медицинской деятельности Колыбельки, в которой она принимала активное участие. И ей ничего не оставалась, как заниматься словоблудием, так как пришлось ей выкручиваться и отмазываться от того, что она тоже занималалсь медицинской деятельность и не забесплатно. Про деньги она говорила выученный текст, как и Ермаков. Что денег не берет, но если благодарят-не отказывается, но конкретной суммы не называет.
Я спросила про кассовый аппарат в «Колыбельке». Видела его Чугреева за 10 лет своей работы там. Ответила, что не видела.

Дальше выступала наш свидетель, которая показала что рожала с Ермаковыми и платила им деньги, заранее оговоренную сумму. И что Ермакова принимала именно роды. А не оказывала психологическую поддержку.

19.05.2008

Продолжается судебное разбирательство по делу Центра родительской культуры «Колыбелька» и его организаторов супругов Ермаковых, обвиняемых в занятии нелицензированной медицинской деятельностью и принятии родов на дому, что неоднократно являлось причиной гибели новорожденных. В понедельник, 19 мая, на слушаниях в Петроградском районном суде давали показания свидетели обвинения – мужья пострадавших женщин.
В очередной раз в зале суда прозвучали свидетельства о том, что Елена и Алексей Ермаковы не только вели консультативную деятельность на занятиях в ЦРК, но агитировали за роды на дому, в которых принимали участие в качестве акушеров, а также в частном порядке брали деньги за оказание медицинских услуг. Свидетельские показания подтвердили, что по каждому из случаев гибели или тяжелой травмы новорожденного обвиняемые предлагали роженицам либо обратиться в государственные медучреждения, либо скрыть сам факт родов и призывали не упоминать о том, что они, супруги Ермаковы, принимали какое-либо участие в родах.
Сами обвиняемые не только не признали себя виновными, но на прошедшем заседании вели себя спокойно и, по словам потерпевших, вызывающе – иногда в зале был слышен их смех. Адвокаты защиты задавали множество вопросов свидетелям, обращая внимание суда на фактические неточности в их показаниях – неточные даты, адреса, суммы денежного вознаграждения Ермаковых.
Напомним, что по результатам проверки прокуратуры Санкт-Петербурга в 2006 году в отношении руководителей «Колыбельки» было возбуждено уголовное дело по ст. 235 УК РФ ч.1 и 2 - занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью лицом, не имеющим лицензии на избранный вид деятельности, повлекшее по неосторожности причинение вреда здоровью или смерть человека. Проверкой было установлено, что Центр работал без лицензии на медицинскую практику. Принятием родов на дому без педиатрического сопровождения занимались непосредственно супруги Ермаковы и с 2001 года неоднократно причиняли вред здоровью новорожденных детей, которые поступали в стационар в крайне тяжелом состоянии.

04.05.2008

Заседание было приуроченно к дню рождения Ермакова.
Допросили 5 потерпевших.
Некоторые наши девчонки не выдерживали при рассказе, плакали......
Вообще слушание не для слабонервных......
Даже корреспондент Алексей был в шоке, послушав только Катин рассказ....
А Ермакам все пофиг, сидят себе, ермаков переодически рожы корчит (как в передаче у Малахова), особенно, когда про него речь заходит, Ермакова все записывает-кучу чернил уже извела.
По поводу кормящей матери и закрытия заседания в 16.00, мной было зявленно ходатайство о том, что 29 апреля в 18.00 у Ермаковой была лекция в Колыбельке, а 4 мая бассейн начинается в 18.00. Предоставила распечатку с их сайта.
И тут внезапно у ихнего адвоката Зиновьевой начиналась мигрень, и она стала просить закончить заседание
Судья заседание закрыла, но сказала предоставить мед. документ в следующий раз о мигрени....

24.04.2008

Заседание началось в 11.00. 1,5 часа зачитывали обвинительное заключение...
После спросили, признают ли себя Ермаковы виновными по каждому конкретному эпизоду.
Ну естественно, ответ был: "Нет, виновными себя не считают."
После был перерыв. И после этого "всеобщим нашим голосованием" было принято решение пустить первыми тяжелую артелерию, т.е. меня.
Дали показания я и мой муж. Адвокаты ермаковых пытались вывести тему, как транспортировался мой ребенок... Пытаясь, типа, вывести и доказать тему, что травмы появились в процессе транспортировки.
Ну ну...
Я даже не удивлюсь, если они будут выдвигать версию, что ребенок был живой, а во всем виноват водитель скорой :) :)
Как говорит наш адвокат: "Ну в тюрьму то никому не хочется..."
Вопросы так же могли задавать и обвиняемые и потерпевшие.
Я несколько раз говорила про показ видеокассет на курсах.
И тут Ермаков, услышав наконец-то знакомую ему тему, решил задать вопрос: "А были ли эти кассеты постановочные или документальные?"
Я ему сразу и ответила: "Что кассеты были постановочно-документальными!"
На вопрос адвоката пояснить-сказала, что кассеты были документальными, НО процесс родов был показан: только хорошее начало и удачное и главное быстрое завершение с шариками и шампанским. А вот что было посередине или соответственно роды с проблемами никто не показывал. А вот в роддомовских кассетах все наоборот. Показан, во-первых, весь процесс , во вторых, не лучшие его моменты.
Когда вышел Тарас, он очень волновался-все же он не анекдоты вышел рассказывать, и вначале у него было очень много слов-паразитов "как бы", "туда-сюда"...
Так адвокат ермаков (больше уже видать не к чему было придираться) попытался его этим задеть.
Я говорит, вот тут дословно записал и вы сказали:-как бы туда-сюда...
А что это вы имели ввиду....
Но Тарас, в отличие от меня, даже не обратил на его "как бы":)) подкол внимание.
И еще адвокат пытался от меня добиться, как же я отношусь к Ермаковым?
Я и сказала ему: "А как он думает, как мать ребенка погибшего по вине Ермаковых может к ним относится?"
Он типа пошутил, сказав: "Я не мать и не знаю..."
Я ответила, что его счастье, что он не мать и не знает о такой ситуации.
А я могу относится к ермаковым-только как к убийцам своего ребенка.
И тут вдруг неожиданно оказалось, что Ермакова у нас кормящая мать и дольше чем до 16.00 она не может присутствовать на заседании.... Ей, видите ли, сцеживаться надо.....
Оля Терпугова правда, выступила с речью, что ермакова на своих лекциях учит как надо сцеживаться и хранить молоко дня на два-три, только вот почему-то сама своими же советами не пользуется..
Но приняли решение продолжить заседание 4 мая в 10.00.

НОВОСТИ | ОТЗЫВЫ О РОДАХ | ТВ О НАС | ПРЕССА О НАС | ФОРУМЫ О НАС | КОНТАКТЫ | ГЛАВНАЯ
"В этой жизни ничего нельзя вернуть, но можно многого добиться"